1ère Sessions du Conseil de Sécurité

Staline qui était en réunion à l’ONU aux côtés des grands de ce monde, répliqua suite à la prise de l’Impératrice de France :

-Monsieur le Secrétaire général, l’Union des républiques Socialistes Soviétiques se propose tout comme la France à la direction du conseil pour le plus grand bien de ce monde. Nous espérons sur nos homologues étrangers pour réfléchir consciencieusement à ce vote pour qui sera déterminant pour le moi avenir.

Il se remit assis à la fin de sa courte prestation.

Le chancelier autrichien, qui devait se rendre en URSS, avait dû annuler son rendez-vous avec Staline pour cette réunion. Son ami camarade Staline avait, tout comme la France, proposé sa candidature quant à la présidence du Conseil de Sécurité. L’Autriche s ‘exprima à son tour bien qu’il lui était impossible de diriger ce conseil n’en faisant pas partie :

-Mesdames, Messieurs, Monsieur le Secrétaire général, l’Autriche soutient la candidature de l’URSS qui est la plus grande démocratie me semble t-il de ce monde.

Le représentant américain à l'ONU, Dick Barlow, n'avait pas pris la parole car il ne souhaitait pas exercer la présidence du Conseil de Sécurité. De plus cette fonction avait uniquement un role représentatif auprès des Nations.
Il prit la parole :

- Monsieur le Secrétaire Général, Mesdames et messieurs les représentants des Etats, les Etats Unis apportent leur soutient à la France.

Puis il se rassit.

Le chancelier allemand se leva et exprima son vote :

-L'Allemagne accorde son vote à la France.

Puis il se remit assis. Etant donné les circonstances actuelles, le vote de l'Allemagne ne pouvait être autre. En effet en ce moment il y avait quelques tensions diplomatiques entre le Reich et le Royaume-Uni et l'URSS s'opposait aux pays capitalistes.

Dick Barlow reçu un coup de téléphone très urgent sur une ligne sécurisée. Cet appel provenait directement du Président qui souhaitait qu'il dépose une motion auprès du Conseil de Sécurité.
Après avoir racccroché, celui ci prit la parole devant l'assemblée.

- Monsieur le Secrétair Général, veuillez m'excuser d'interrompre le vote mais les Etats Unis voudraient déposer une motion qui concerne la sécurité internationale.
Nous souhaiterions fortement que des sanctions soient prises pour convaincre le Royaume Uni de stopper ses recherches dans l'armemnt nucléaire. Ces recherches sont contraires à toutes les règles de Sécurité internationale et pourront être une menace très sérieuse pour le Monde si d'autres Etats en suivant cet exemple très peu recommendable développaient des armes nucléaires. De plus, cette mesure est à nos yeux plus qu'inutile car nous pouvons offrir la protection que le Royaume Uni demande si celui ci rejoint l'OTAN. Cependant, comme stipulé dans notre Traité, il doit cesser toute recherche dans ce domaine. C'est pourquoi nous demandons au Conseil de Sécurité de décider de mettre en place des sanctions. Merci.

Puis celui ci se rassit et attendit la réponse du Secrétaire Général.

Dick Brlow se leva et dis :

- Nous ne vous avons pas demandé de devenir notre larbin, monsieur. Et si je puis me permettre, c'est bien vous qui avez expressement demandé au Président des Etats unis de rejoindre l'OTAN. Or il est stipulé dans ce Traité qu'aucune partie ne pourra se doter de l'arme nucléaire sans l'accord unanime des autres parties.
Mais nous persistons à dire que c'est une menace pour la Sécurité internationale.
Vous pouvez très bien avoir une place au sommet sans le nucléaire militaire. Mais je vous demanderais de bien vouloir laisser le Secrétaire Général en décider. Merci

L'Impératrice se leva puis dit :

-Tout d'abord, je compte remercier l'Allemagne et les Etats-Unis d'Amérique pour le soutien qu'ils apportent à l'Empire. Mais revenons-en à la question du nucléaire anglais. La France, Monsieur, regardez, a su atteindre les sommets de la planète sans pour autant posséder l'arme nucléaire. La puissance nucléaire ne fait pas tout. L'Empire appuie sa force sur ses effectifs militaires, à savoir 1 million de soldats et sur la place de notre économie. La société française est en troisième position.
Donc, grâce à mon intervention qui va dans le sens de mes homologues allemand et américain et étant donné du fait que la France ne possède par l'arme atomique, ne dites pas que ces deux pays vous empêche de vous en doter pour maintenir leur hégémonie nucléaire sur la planète.

-Je pense que les Etats-Unis d'Amérique et l'Empire allemand ont pour sourcis la paix de ce monde qui est de nos jours si instable. Monsieur le Roi, nous avons tous conscience de l'immensité de l'Empire britannique donc imaginons que vous possédiez cette arme, ceci pourrait reléguer certaines grandes puissances actuelles au rang de moyenne puissance et ainsi débuterait l'air de la prédominance anglaise. Ceci ne doit pas arriver. Voilà une bonne raison de plus qui justifie les positions américaines et allemandes que la France soutient.

- Nous pensons simplement qu'afin de préserver la sécurité internationale et éviter de provoquer une guerre nucléaire, il faut empecher n'importe quel Etat de se doter de cette arme.
Imaginez qu'on vous autorise à construire l'arme atomique, après on entre dans un cercle vicieux qui consiste à dire : "Pourquoi lui et pas moi ?".
Donc nous demandons la décision du Secrétaire Général de l'Onu sur cette motion.

Elle se tourna vers l'homme américain :

-Dans la logique, Monsieur , le Secrétaire général devrait être contre l'armement nucléaire du Royaume-Uni car ceci n'est pas une preuve de paix.

Puis elle regarda le Secrétaire général :

-Monsieur, sachez que soutenir le Royaume-Uni montrerait que vous soutenez certains Etats par rapport à d'autres et cci n'est pas facteur de paix. Imaginez, comme le dit le représentant des Etats-Unis, que l'on entre dans un cercle vicieux. La planète entrerait dans une aire désastreuse.

Elle répondit au Secrétaire général :

-Monsieur, nous sommes d'accord avec vos principes car il convient bien que n'importe quel pays ferait de même que le Royaume-Uni à l'heure actuelle. Mais sachez que la France vote contre l'armement atomique de la Grande-Bretagne.

Puis elle se reposa commençant à fatiguer dans tous ces débats. Elle but le verre qui était posé devant elle pour se rafraîchir.

-Monsieur le Secrétaire général, sachez premièrement que le France est contre l'armement nucléaire de tout pays. Deuxièmement, il est convenable de vous préciser que l'embargo fait par la France sur le Royaume-Uni se maintiendra pour la simple et bonne raison que chaque minute passée sans embargo est égale à des millions d'euros qui rentrent dans les caisses du Gouvernement britannique.
Votre Altesse (elle se tourna vers le Roi du RU), je comprends fort votre position mais pourquoi refusez-vous l'aide proposée par les Etats-Unis et l'Allemagne à travers l'OTAN ?

N'ayant encore pas dit le moindre mot depuis le début de cette réunion, le Gouverneur de l'Inde se leva et s'exprima ainsi :

-Monsieur le Secrétaire général, l'Inde vote en faveur du Royaume-Uni pour la présidence du Conseil de sécurité.
Quant à l'armement nucléaire du Royaume-Uni, nous ne comprenons pas pourquoi les autres puissances occidentales s'y opposent. Le Royaume-Uni est .une nation en paix et la preuve est bien réelles : Mesdames, Messieurs, avez-vous vu ou appris que la moindre goutte de sang a été versée pour la reconstitution de l'Empire britannique ? non ! Ceci est bien une preuve que ce pays, la nation mère de l'Empire, est un pays de diplomates. Ainsi je le juge capable d'obtenir un tel armement.
L'Inde vote positivement à l'armemement nucléaire du Royaume-Uni

Le Chancelier allemand prit la parole et exprima l'avis de l'Allemagne :

-L'Allemagne ne souhaite qu'aucune autre nation se dote de l'arme atomique qui est contraire à la paix mondiale.

Il ne voulait pas aller plus loin dans les explications car la plupart de ses arguments avaient déjà été cités par ses deux alliés.